GPT-Image-2 vs Midjourney：用“奇幻大景”硬刚，怎么测才不翻车

你想测的这个题，确实扎在 Midjourney 的舒适区里：

• 超大场景 + 俯瞰神视角
• 古城灯海延伸到地平线
• 仙侠 + 科幻混搭
• 还要写实、还要诗意、还要 8K 质感

这类图最容易出现一种情况：看着都挺唬人，但到底是谁“更强”说不清。原因也简单——提示词太长、变量太多、采样太少。

这篇给你一套更“硬”的评测打法：控制变量、分层提示词、多轮采样、打分表。你照着做，发对比图就有说服力，不是“你更喜欢谁？”那种玄学投票。

你这条提示词，信息量爆炸在哪里

原提示词核心要点其实很明确：

• 画幅：9:16 竖构图
• 镜头：极致俯视，真·垂直向下（很多模型会“斜俯视”糊弄你）
• 主体：古代宫殿屋檐边缘的孤独剑客
• 世界观：云层下的发光古城灯海，延伸到地平线
• 规模：能看到星球弧度（这句很关键，决定“宏大感”）
• 风格：仙侠美学 + 科幻城市元素，写实渲染，奇幻概念艺术
• 氛围：宁静、孤独、诗意、神秘

问题在于：你把“风格”“镜头”“主体”“背景”“细节密度”“情绪”“渲染质量”一次性全塞了。

模型会怎么做？

• MJ 往往能给你一个“很会装”的大片构图，然后细节开始自由发挥。
• GPT-Image-2 更可能在某几个要点上很听话，另一些要点被挤掉。

想比得公平，就要让它们在同一张卷子上答题。

公平对比的关键：把提示词拆成 4 层

建议你把提示词拆成下面四层，写的时候也按这个顺序组织：

1）构图与镜头（最优先）

不把这个钉死，后面都白聊。

• 9:16 竖图
• 100% 俯视，镜头垂直朝下（top-down, straight down, orthographic-ish）
• 画面里不要天空
• 前景/中景/远景层次

2）主体（第二优先）

主体越明确，模型越不敢乱跑。

• 剑客在屋檐边缘
• 中国传统长袍
• 孤独感（动作：背影、站立、静止）

3）世界与叙事（第三优先）

大景的“可信度”来自叙事细节：车、摊贩、人群、灯火。

• 古代宫殿建筑群
• 远处发光古城延伸
• 云层下灯海
• 车马、行人、贩夫走卒（注意：别一口气喊“密集”，容易糊成噪点）

4）风格与渲染（第四优先）

这里最容易踩坑。

• “照片级真实渲染” + “超现实主义” + “奇幻概念艺术”本身就有点互相打架
• 建议挑一个主线：
  • 走写实大片：真实光学、体积雾、广角、深景深
  • 走概念艺术：笔触/材质更明显，但写实度降低

重要提醒：别用“某某画师风格”硬点名（更稳）

你原文里有“以墨明风格艺术创作”。点名艺术家/画师这类写法，经常会遇到平台策略、风格漂移、结果不稳定。

更推荐把风格翻译成可描述的视觉语言，例如：

• “国风仙侠审美、水墨氤氲、青黑+金色灯海、高对比通透”
• “超广角、体积雾、电影级光照、细节丰富但不脏”

这样两边模型都更容易对齐。

一套能复现的对比流程（别只出 1 张图）

你真要做对比，至少跑到这个程度：

• 每个模型各出 8 张（或 4 轮×2 张）
• 固定同一份“结构化提示词”
• 只改“模型参数”，不改内容

采样建议

• Midjourney：同一提示词跑 2~3 次，再从每次 4 宫格里挑最接近目标的
• GPT-Image-2：同一提示词也跑多次（哪怕你觉得它“应该听话”，也别偷懒）

你会看到很真实的差异：

• MJ 更容易给你“气势”，但会胡乱加元素
• GPT-Image-2 更容易在某些物体关系上更靠谱，但“宏大感”有时会收一点

评分表：别用“喜欢”，用 6 个维度打分

发对比图时，配这张表，评论区就不敢乱喷了 😄

| 维度 | 看什么 | 典型翻车 | |---|---|---| | 俯视纯度 | 是否接近 90° 垂直向下 | 变成斜俯视、出现天空 | | 尺度感 | 城市延伸到地平线、星球弧度 | 远景糊成一团、没有“地平线” | | 主体叙事 | 剑客是否清晰、位置是否在屋檐边缘 | 主体消失、被人群吞没 | | 细节密度 | 人群/马车/建筑细节“多但不脏” | 细节变噪点、像 AI 纹理铺满 | | 光与雾 | 体积雾、灯海透过云层的层次 | 雾像滤镜、画面灰成一片 | | 风格一致性 | 国风+科幻融合是否统一 | 古代宫殿突然变赛博贴图 |

每项 0~5 分，合计 30。你给分也行，让网友投票也行，但投的是“维度”，不是“站队”。

可直接复制的提示词（MJ / GPT-Image-2 两版）

下面这版是把你原始提示词“压缩成更可控的结构”，核心不变，稳定性更好。

A）Midjourney 版（带参数）

--ar 9:16
极致俯视视角，镜头垂直朝下（top-down, straight down），画面中看不见天空。
前景：一位身着中国传统长袍的孤独剑客背影，站在古代宫殿屋顶边缘。
中景：宫殿屋脊与瓦面细节清晰。
远景：云层下方是延伸至地平线的浩瀚发光古代城市，灯火如海，密集但不杂乱；可见弯曲的星球表面与城市尺度关系。
画面包含少量马车、行人、贩夫走卒作为尺度参照。
氛围：宏大而宁静，孤独而诗意，神秘。
渲染：电影级光照，强烈色调对比与通透感，体积雾与柔和雾层，超广角，巨大景深，照片级真实质感 + 奇幻概念艺术融合，8k 细节。

--stylize 200 --quality 1

你可以按口味微调：

• 更“概念艺术”：把 --stylize 拉高
• 更“写实”：把风格词里“超现实主义”这类容易跑偏的词删掉

B）GPT-Image-2 版（更吃结构和约束）

9:16 竖图。镜头是严格的 90° 俯视，垂直向下看（top-down, straight down）。画面里不要出现天空。

前景：古代中国宫殿屋顶边缘，一位穿中国传统长袍的孤独剑客背影，静止站立。
中景：宫殿屋脊、瓦片纹理清晰。
远景：云层下方是一座发光的古代城市，灯火与建筑延伸到地平线；远处能看到星球表面的弧度，强调超大尺度。

加入少量人物与马车、摊贩作为尺度参照（清晰但不拥挤）。

视觉风格：国风仙侠美学 + 轻科幻城市元素融合；电影级光照；高对比、通透；体积雾与薄雾层；超广角与巨大景深；细节丰富但画面干净。

如果 GPT-Image-2 老是给你“斜俯视”，加一句更狠的：

• “相机光轴与地面垂直，类似建筑平面图视角，但保留透视深度与真实光照。”

常见坑位清单（踩一个就会像换了题）

• 俯视不够垂直：一旦出现天空，宏大感就变成“航拍照”，味道立刻不对。
• 细节密度过猛：你写“密集人群+马车+贩夫走卒”，模型很容易糊成颗粒噪点。做法：用“少量、作为尺度参照、清晰不拥挤”。
• 风格词互相打架：写实、超现实、概念艺术一起堆，模型会随缘挑一个。
• 星球弧度被吃掉：这是“宏大”的作弊码。被吃掉了就补一句“远处可见星球弧线，明确可辨”。
• 主体被背景吞没：大景很容易只剩背景。解决：把主体放在“前景”，强调“清晰可见、背影、站在屋檐边缘”。

你发对比图时的文案模板（评论区更愿意认真看）

你可以直接抄这段：

• 同一提示词结构，两边各跑 8 张
• 统一目标：90° 俯视、无天空、屋檐剑客、云下灯海古城、星球弧度
• 按 6 个维度打分（俯视纯度/尺度感/主体叙事/细节密度/光与雾/风格一致性）

这样一来，大家讨论的是“哪张更符合题目”，不是“我站谁”。

想把对比再往狠里做，你可以把题拆成两关：

• 关卡 1：只考 俯视构图 + 屋檐人物（不要城市灯海）
• 关卡 2：只考 城市灯海 + 星球弧度（不要人物）

两关都稳定了，再合体。你会明显感觉出：谁在“大片感”更稳，谁在“可控性”更强。